右侧的浮动条又回来了
作者:老邮差 日期:2010-03-19
忽然发现，博客右侧浮动条“跟老邮差学数码照片处理”又出来了。
很长一段时间，这个浮动条链接的网页消失了，很多朋友都关心，特地问我怎么回事，我也不清楚呢。
这个网页是一位不知名的朋友制作的，里面收集了我在网上发表过的全部教程共53个。很感谢这位细心的朋友。因为连我自己都没有保存这么全的我自己的教程。这些教程不限于一些具体的小技巧，而更立足于帮助愿意学习PS 的朋友们比较系统地认识理解PS中的某些理论和技术，这是我独特的教学思路，也是受到大多数朋友认可的教学方式。
希望这个网页能不断保持下去，为更多的朋友学习PS提供方便。
很长一段时间，这个浮动条链接的网页消失了，很多朋友都关心，特地问我怎么回事，我也不清楚呢。
这个网页是一位不知名的朋友制作的，里面收集了我在网上发表过的全部教程共53个。很感谢这位细心的朋友。因为连我自己都没有保存这么全的我自己的教程。这些教程不限于一些具体的小技巧，而更立足于帮助愿意学习PS 的朋友们比较系统地认识理解PS中的某些理论和技术，这是我独特的教学思路，也是受到大多数朋友认可的教学方式。
希望这个网页能不断保持下去，为更多的朋友学习PS提供方便。
什么是WOW BOOK？
作者:老邮差 日期:2010-03-10
经常有朋友问：学习Photoshop看哪本书？
我总是说：要根据自己的实际需要选择相应的书，选最适合自己的就是最好的。
但是说到林林总总的PS书，最权威的当属《WOW BOOK》。
这是美国人写的，是根据Photoshop的不同版本不断更新的书。这本书被称为PS 的圣经。我曾经对我的学生们不止一次说过，我过去没有读过WOW BOOK之前，自以为PS还可以。而读过WOW BOOK之后，觉得自己对PS 的理解太小儿科了。于是认认真真地把WOW BOOK奉为神明，精读下来。真正从实质上理解PS。我对学生们说：没读过WOW BOOK，就不要说你会PS，因为你根本就不懂PS的本质。
我总是说：要根据自己的实际需要选择相应的书，选最适合自己的就是最好的。
但是说到林林总总的PS书，最权威的当属《WOW BOOK》。
这是美国人写的，是根据Photoshop的不同版本不断更新的书。这本书被称为PS 的圣经。我曾经对我的学生们不止一次说过，我过去没有读过WOW BOOK之前，自以为PS还可以。而读过WOW BOOK之后，觉得自己对PS 的理解太小儿科了。于是认认真真地把WOW BOOK奉为神明，精读下来。真正从实质上理解PS。我对学生们说：没读过WOW BOOK，就不要说你会PS，因为你根本就不懂PS的本质。
春节前奉上我的新书
作者:老邮差 日期:2010-02-05
连续几天在外面开会，昨天早晨赶回来参加院里的活动，利用一个小时的空余时间赶紧骑自行车跑了一趟清华大学出版社，取回了我的新书的样书。
《Photoshop CS4中文版上机必做练习》2010年2月清华大学出版社，前一本教材的升级版，增加了CS4的新功能，其中关于三维的部分由李才应编写，所以这本书是第一次由两个作者名。教材被列入“21世纪高等学校数字媒体专业规划教材系列。
清华大学出版社是计算机类教材出版的权威部门，我与清华合作出版Photoshop教材已经多年多版本，对清华社的牌子很认同的，惟一无奈的就是清华社的出版速度，过去最长的是从我交稿到上市用了10个月。这次这本书是我7月下旬交稿的到现在也已经过了6个多月了。
《Photoshop CS4中文版上机必做练习》2010年2月清华大学出版社，前一本教材的升级版，增加了CS4的新功能，其中关于三维的部分由李才应编写，所以这本书是第一次由两个作者名。教材被列入“21世纪高等学校数字媒体专业规划教材系列。
清华大学出版社是计算机类教材出版的权威部门，我与清华合作出版Photoshop教材已经多年多版本，对清华社的牌子很认同的，惟一无奈的就是清华社的出版速度，过去最长的是从我交稿到上市用了10个月。这次这本书是我7月下旬交稿的到现在也已经过了6个多月了。
XMP文件是什么？
作者:老邮差 日期:2010-01-19
看到处理过的RAW文件中自动生成了一个.xmp的文件，查了资料知道了这个文件的用处，放在这里备查。
很多摄影师都喜欢在拍摄前把格式调成RAW方便后期的修正，但我们常常会发现用PS打开RAW文件就会产生一个后缀为.xmp 的文件，这个文件是PS对RAW格式文件在ACR里调整过的各种参数的一个记录文件，这样你下次还打开这个RAW时，就可以看到你上次调整的结果，而不是从默认值或自动开始了。我想RAW格式所有摄影爱好者都很清楚了吧！ 但我发现很多人都会随手把生成的.xmp删除掉.
在 Windows 中，可以将文件信息添加到以 Photoshop、TIFF、JPEG、EPS 和 PDF 格式存储的文件中。在 Mac OS 中，可以将文件信息添加到任何格式的文件中。所添加的信息使用 XMP（eXtensible 元数据平台）嵌入到文件中。XMP 为 Adobe 应用程序和工作流程伙伴提供了一个通用 XML 框架，在各出版流程之间实现了文档元数据的创建、处理和交换标准化。
很多摄影师都喜欢在拍摄前把格式调成RAW方便后期的修正，但我们常常会发现用PS打开RAW文件就会产生一个后缀为.xmp 的文件，这个文件是PS对RAW格式文件在ACR里调整过的各种参数的一个记录文件，这样你下次还打开这个RAW时，就可以看到你上次调整的结果，而不是从默认值或自动开始了。我想RAW格式所有摄影爱好者都很清楚了吧！ 但我发现很多人都会随手把生成的.xmp删除掉.
在 Windows 中，可以将文件信息添加到以 Photoshop、TIFF、JPEG、EPS 和 PDF 格式存储的文件中。在 Mac OS 中，可以将文件信息添加到任何格式的文件中。所添加的信息使用 XMP（eXtensible 元数据平台）嵌入到文件中。XMP 为 Adobe 应用程序和工作流程伙伴提供了一个通用 XML 框架，在各出版流程之间实现了文档元数据的创建、处理和交换标准化。
跟RAW较劲的这一整天，真够累的
作者:老邮差 日期:2010-01-18
昨天是周日，一整天都在跟RAW较劲。
RAW是专业摄影的一种文件格式，严格地讲不是文件格式，而是一种记录方式。
这么一个帖子：：《Adobe通用RAW解码插件实用简介及RGB光学规律JPG校色技术》
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=616189&pagenumber=1
RAW是专业摄影的一种文件格式，严格地讲不是文件格式，而是一种记录方式。
这么一个帖子：：《Adobe通用RAW解码插件实用简介及RGB光学规律JPG校色技术》
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=616189&pagenumber=1
我在PS圈里的恩恩怨怨、是是非非
作者:老邮差 日期:2010-01-17
非常感谢雪戎提供的信息。据说著名的色影无忌论坛上有一帮人为照片校色打得不亦乐乎，其中还引用了我的观点。我打开无忌那个帖子大致看了一下，20多页，还没有弄明白呢。
我知道我发过的那些教程被各个网站转载，我的观点成为很多人讨论问题的依据。于是我成了PS圈里的钟馗了。
那帖子里都是听过的名字，城市贫农、老编、BB7等我都知道。包括著名的大师刘宽新，有朋友来告诉我：跟刘宽新一提到老邮差，他就说知道你。我是觉得，大家都算得是这个圈里的人，兴趣爱好擅长相同，可以一起讨论问题，但我不赞成恶语相加。中性灰的理论最早是看到美国人的书里讲的，而真正理解是从深圳一个叫D姐的网站上学的。可是那D姐把凡是对中性灰提出疑问的人都骂得狗血喷头，这是我不赞成的。台湾著名PS专家游闵州先生曾经提出质疑中性灰，结果被D姐骂得掩面而逃。他本想继续表述自己的观点，忽然听说我主张中性灰之后，立即发帖说：以后再不对中性灰发表意见了。我赶紧给游先生发了短信，表示学术理论都是可以探讨的，我没有说我的观点都是对的。我也在各种场合一再强调，中性灰只是一个基本的大原则，而实际操作中需要考虑的因素非常多，不能将中性灰绝对化、教条化。
我在网上从不参与争论，以为没必要，无意义。有问题可以讨论，而如果你非要坚持你的，我也不多说了。认识需要一个过程，或许过一段时间，事实证明是我错了呢。哪怕事实证明是你错了，我也没什么了不起的。数年前，懵懂斋刚看到我讲的中性灰理论，就提出异议。我说，我不能保证我讲的绝对正确，但你可能是把概念搞错了，别急，慢慢来。过了一段时间，他对我说：邮差老师，的确是我的概念弄错了。我们成了好朋友，他从理论上帮了我很大的忙，给了我很多深入的指点。
我知道我发过的那些教程被各个网站转载，我的观点成为很多人讨论问题的依据。于是我成了PS圈里的钟馗了。
那帖子里都是听过的名字，城市贫农、老编、BB7等我都知道。包括著名的大师刘宽新，有朋友来告诉我：跟刘宽新一提到老邮差，他就说知道你。我是觉得，大家都算得是这个圈里的人，兴趣爱好擅长相同，可以一起讨论问题，但我不赞成恶语相加。中性灰的理论最早是看到美国人的书里讲的，而真正理解是从深圳一个叫D姐的网站上学的。可是那D姐把凡是对中性灰提出疑问的人都骂得狗血喷头，这是我不赞成的。台湾著名PS专家游闵州先生曾经提出质疑中性灰，结果被D姐骂得掩面而逃。他本想继续表述自己的观点，忽然听说我主张中性灰之后，立即发帖说：以后再不对中性灰发表意见了。我赶紧给游先生发了短信，表示学术理论都是可以探讨的，我没有说我的观点都是对的。我也在各种场合一再强调，中性灰只是一个基本的大原则，而实际操作中需要考虑的因素非常多，不能将中性灰绝对化、教条化。
我在网上从不参与争论，以为没必要，无意义。有问题可以讨论，而如果你非要坚持你的，我也不多说了。认识需要一个过程，或许过一段时间，事实证明是我错了呢。哪怕事实证明是你错了，我也没什么了不起的。数年前，懵懂斋刚看到我讲的中性灰理论，就提出异议。我说，我不能保证我讲的绝对正确，但你可能是把概念搞错了，别急，慢慢来。过了一段时间，他对我说：邮差老师，的确是我的概念弄错了。我们成了好朋友，他从理论上帮了我很大的忙，给了我很多深入的指点。
